Η Απόφαση 540/2026 του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά μια συγκεκριμένη ιδιωτικού δικαίου διαφορά σχετικά με την αναζήτηση επιδόματος θέσης ευθύνης, ξεκαθαρίζοντας ζητήματα δικαιοδοσίας των δικαστηρίων και όχι τον γενικό συντάξιμο χαρακτήρα του επιδόματος.
Ειδικότερα, η υπόθεση αφορούσε αγωγή της Δ.Ε.Υ.Α. Σκύδρας κατά αποσπασμένου δημοτικού υπαλλήλου, από τον οποίο αναζητούνταν ποσά επιδόματος θέσης ευθύνης ως αχρεωστήτως καταβληθέντα.
Τα Κύρια Σημεία της Απόφασης 540/2026
-
- Φύση της Διαφοράς: Το δικαστήριο έκρινε ότι η αξίωση επιστροφής του επιδόματος πηγάζει από τη λειτουργία της ίδιας της εργασιακής σχέσης (η οποία ρυθμιζόταν από το ιδιωτικό δίκαιο) και όχι από έλεγχο λογαριασμών με δημοσιονομικό χαρακτήρα.
- Έλλειψη Δικαιοδοσίας του Ελεγκτικού Συνεδρίου: Επειδή η διαφορά δεν είχε πρωτογενώς δημοσιονομικό χαρακτήρα, το Ελεγκτικό Συνέδριο απέρριψε την αγωγή, κρίνοντας ότι η υπόθεση υπάγεται στη δικαιοδοσία των πολιτικών δικαστηρίων.
- Διατήρηση Δυνατότητας Ελέγχου: Η απόφαση διευκρινίζει ότι δεν θίγεται η γενικότερη δυνατότητα της Δ.Ε.Υ.Α. να επιδιώξει την ανάκτηση των ποσών στο πλαίσιο μελλοντικού ελέγχου των λογαριασμών του νομικού προσώπου.
Γενικό Πλαίσιο για τα Επιδόματα Θέσης Ευθύνης
Στο ελληνικό δημόσιο δίκαιο, το Επίδομα Θέσης Ευθύνης καταβάλλεται στους προϊσταμένους οργανικών μονάδων για όσο χρόνο ασκούν πραγματικά τα καθήκοντά τους. Με βάση τη γενικότερη ασφαλιστική νομοθεσία, τα επιδόματα αυτά υπόκεινται σε ασφαλιστικές κρατήσεις υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις προκειμένου να προσμετρηθούν ως συντάξιμες αποδοχές, ωστόσο η συγκεκριμένη απόφαση 540/2026 εστίασε αποκλειστικά στο ποιο δικαστήριο είναι αρμόδιο να δικάσει την επιστροφή τους όταν αυτά θεωρούνται ότι κακώς καταβλήθηκαν.
